Az iPhone kapcsán megint előkerült az EDGE vs 3G kérdés, a legtöbben komoly hibaként felhozva a 3G támogatásának hiányát az Apple első telefonjában. Egyébként, szerintem is butaság kihagyni, ha aztán a szuper böngészőmet reklámozom egyfolytában… Olyan ez mint Forma-1 autót építeni a macskaköves utcánkban. Persze azért van logika a döntésben. Azon kívül, hogy további 5 centtel többet keresnek a be nem épített plusz alkatrészek miatt, az akkumlátornak is tettek egy szívességet… A 3G-n ciripelés akár 20%-kal rövidebb üzemidőt is jelenthet hasonló felhasználás mellett, ha GSM/EDGE háló helyett 3G-n forgalmazol. Ja és persze szokás megabitekről vetíteni, de ilyen sávszélességre, csak a legújabb telefonok (un. HSDPA támogatással) képesek. Ezért a legtöbb ma kapható 3G telefon elméleti max adatátviteli sebessége 384kbit. EDGE esetén ugyanez 236kbit/s. Ez pl. email olvasásnál alig észrevehető különbség. (sokkal jobban zavaró, az Apple-től szokatlan módon bajos email felület…) Ráadásul az EDGE hálózatoknak jobb a lefedettsége (beltérben meg pláne). Szóval kimatekozták. Akinek az egyenlet ilyen megodlása nem tetszik, az meg rakjon fel iphone skint a PocketPC-s telefonjára.
Ja! És az megvan, h minél többen használnak egy un. 3G cellát, azaz kb. minél többen próbálnak megy egy 3G torony körzetében telefonálni, annál kisebb az adott cella által effektíven lefedett terület? Szerencsétlen rádiós mérnököknek biztos nagyon mókás lehet így lefedettséget tervezni.
Flickr
Valóban, a 384 vs 236 kbps nem tűnik nagy előnynek, de manapság új telefont csak EDGE támogatással kihozni az kb olyan, mint egy 8 szelepes sportautó…
Nem hogy 3G-t, de HSDPA-t kellene az iPhone-okba tenni. Valóban többet zabál az aksiból a telefon, de ez van. Illene megoldani, ahelyett, hogy a homokba dugják a fejüket. Főleg, hogy a HSDPA nem csak európai huncutság, az AT&T 3G hálózata is tudja.
Mellesleg a HSDPA nélküli 3G-nek szerintem sincs semmi értelme. Akkor más inkább EDGE.
gondolom hasonló képen gondolkodtak, hsdpa-t battery vagy más okokból túl költséges feature-nek ítélték, akkor meg inkább az edge mellett voksoltak. ráadásul az apple tipikusan az a cég aki nem szokta minden puskaporát ellőni, mindig van 1-2 feature amit nem raknak bele a gépeikbe, majd csak ha már mindenki azzal nyomul. (lásd ipod. steve még akkor is azt hangoztatta, hogy az emberek nem akarnak filmeket nézni az ipodjaikon, amikor tucatjával jelentek meg a video képes hordozható lejátszók… aztán jött az ipod video meg az itunes movie store…)
“ráadásul az apple tipikusan az a cég aki nem szokta minden puskaporát ellőni, mindig van 1-2 feature amit nem raknak bele a gépeikbe, majd csak ha már mindenki azzal nyomul.”
itt a megoldás, meg ott, hogy usában sokkal nagyobb applebuziság tombol, miközben a mobilpiac fejletlenebb, mint a fejlett világon máshol, vagyis így is eladják simán, aztán majd jön a 3G-s.
az edge-et meg a 3G-t ne hasonlítsd össze sávszélesség alapján, mert nagyon félrevezeted magad. az edge jóindulattal egy isdn kapcsolat élményét nyújtja, a 3G pedig egy lassabb adslét — egy mindennapi mobilnetező.
igyekeztem a saját összehasonlításomat kontextusba tenni. és azt továbbra is tartom, hogy magam fajta road warrior-nak, aki Bivalyröcsögén sem tud meglenni az email-jei nélkül, annak egy jó edge vagy egy mezei 3g készülék közel azonosan hasznos. ha nincs hsdpa, akkor levelezni kb ugyanolyan jó mindkettő. ha már persze böszme attachmenteket kell kezelni, meg index-et olvasni a sok flash hirdetéssel, az persze más tészta.
mobilon tényleg csak a legszükségesebbeket próbálom intézni, amíg nem érek wifi felhőbe 
amúgy meg teljesen egyetértünk, lesz itt még iphone 2. 3. meg 4. generáció is. nagyon szép, tök okos és amióta a kezemben is foghattam azóta csábító is, de szépen megvárom a következő, kiforottabb, kommunikációs technológiák szempontjából kevésbé puritán változatot.